“Nous périssons faute d’émerveillement mais non faute de merveilles.” Chesterton
Recherche
-
Articles récents
- Une Eglise qui ne croit pas dans La Grâce
- Perles de Culture n°294 avec Andreï Makine de l’Académie française
- Le sort de Julian Assange démontre l’imposture des « valeurs » de l’Occident
- Est-il prévu de changer, un jour, une équipe et une méthode qui perdent ?
- Le pape réclame une gouvernance mondiale
Archives
Catégories
- A propos (72)
- Agenda (328)
- Chroniques Inactuelles (37)
- la bibliothèque de CL (3)
- Les émissions d'Anne Brassié (91)
- Littérature (15)
- Livres choisis (24)
- Musique (7)
- Promenons nous dans les arts (1)
- Retour au réel (39)
- Sur les cimaises (7)
- Sur les écrans (110)
- Sur les planches (3)
- Textes lus à Radio-Courtoisie (3)
- TV Libertes (52)
- Versailles Mon Amour (24)
Commentaires récents
- BONNEROT dans Est-il prévu de changer, un jour, une équipe et une méthode qui perdent ?
- Marie-Alix MARTINET dans Lettre à messieurs Macron et Véran
- leon dans Lettre à messieurs Macron et Véran
- Anne Charlotte LUNDI dans Perles de Culture n°293 – Savoir distinguer les vessies des lanternes
- Anne Charlotte LUNDI dans Perles de Culture n°291 – Non, la mondialisation n’est pas heureuse !
-
Abonnez-vous à notre newsletter
Liens
Les innocentes
Ce contenu a été publié dans Sur les écrans. Vous pouvez le mettre en favoris avec ce permalien.
Ce film n’est évidemment pas pour des innocents !
Il n’est pas non plus pour les défenseurs (résiduels) de l’empire soviétique.
Il montre que pour beaucoup, et la Pologne en particulier, La Libération ne fut que le passage d’un totalitarisme à un autre, d’une horreur à une autre ;
et la peur des « libérés » qui a succédé à celle des occupés était sans doute de même ampleur.
Ce film « interpelle » ou « pose question », comme on dit maintenant :
N’est-il pas une charge contre l’Église catholique et contre les communautés religieuses avec des bonnes sœurs – certes parfaitement priantes, douces, affectueuses et attentives aux autres –
qui ressemblent néanmoins à des femmes musulmanes soumises à une charia dont le vœu de chasteté interdit de montrer son corps, même pour se faire soigner ?
Ce film montre le danger et l’erreur d’un pouvoir sans partage, sans concertation, sans avis extérieur, secret, détenu par la Mère Abbesse,
et, en miroir, le même danger, et la même erreur, de l’obéissance servile ; veut-il nous faire adhérer à la « démocratie participative » chère à Ségolène Royale ?
Voltaire prônait le « despote éclairé » mais, en l’occurrence, la « despote » n’était pas « éclairée » car je n’ose penser qu’elle était « mal éclairée par Dieu ».
Ce film illustre donc la nécessité, parfois, de la désobéissance et du mensonge « par omission ».
Ne pose-t-il pas en filigrane la question de la « solution finale » de l’avortement que la Mère supérieure, au point où elle en était, aurait pu choisir, pour les mêmes raisons de viol, du scandale, de honte et de « sauver l’honneur », qu’autorisent depuis quarante ans les lois giscardienne et suivantes jusqu’à Marie-Sol Touraine ?
« Que Ses voies (sont) in compréhensibles » écrit, à propos de Dieu, St Paul aux Romains (11, 33), ce que reprend l’expression populaire, « Les voies de Dieu sont impénétrables »… qui passent par la charmante assistante (Lou de Laâge, rien que pour elle, le film mérite d’être vu), athée et communiste, qui, notamment, dans une belle réplique, affirme la suprématie de la Vie :
« Vous avez un plus haut devoir, celui de protéger la vie ».
Ce film, en tout cas, ne peut pas convertir… ce n’était sans doute pas l’objectif…
Mais il vaut vraiment la peine, ou plutôt le bonheur, d’être vu.