Le blog d'Anne Brassié

Trouvé sur Le Courrier des Stratèges

Alors que plus de 4 000 églises françaises tombent en ruine faute de moyens, l’État s’apprête à dépenser 4 millions d’euros pour remplacer les vitraux de Notre-Dame par des créations contemporaines. Un projet rejeté par les experts du patrimoine et la majorité des fidèles, mais imposé par Jupiter au prix d’une manipulation de l’opinion. Le ministère de la Culture a tenté de faire croire à la presse que la CNPA aurait « donné son feu vert ». Au-delà de la question esthétique, le scandale soulève un enjeu majeur : l’usage des deniers publics.

Au moment où les économies sont fort justement à l’ordre du jour, on s’apprête à dépenser 4 millions d’euros pour un remplacement de vitraux aussi inutile que nuisible, alors qu’au moins 4000 églises en France ont besoin de d’argent pour ne pas disparaître ! Chaque église qu’on…

— Michel Viot (@michel_viot) August 25, 2025

Depuis l’incendie de Notre-Dame en 2019, les Français suivent avec attention la restauration de la cathédrale. Mais en 2024, la volonté de Macron d’y introduire des vitraux modernes a rencontré un refus catégorique de la Commission nationale du patrimoine et de l’architecture (CNPA). L’instance, composée d’experts, s’est exprimée à deux reprises contre ce projet – en juillet 2024, puis en juin 2025 – rappelant que l’opération n’avait ni nécessité historique ni pertinence artistique.

La fabrication d’un récit officiel

La manipulation a commencé par une dépêche AFP, inspirée d’un article du Figaro, affirmant que la commission avait validé le projet. Relayée massivement par les médias, cette version s’est rapidement imposée dans l’opinion. Or, elle était fausse.

Les membres de la CNPA – consultés directement – ont confirmé par écrit qu’aucun accord n’avait été donné. Huit sur dix ont signé une déclaration rappelant leur opposition. Il s’agissait donc bien d’une falsification délibérée de la part du ministère.

Grâce aux réseaux sociaux et à l’action de l’association Sites & Monuments, le mensonge a été dévoilé. Télérama fut le premier média à publier un rectificatif, suivi de l’AFP et de BFMTV. Mais le mal était fait : pendant plusieurs jours, le public avait été trompé.

Une bataille patrimoniale et symbolique

Au-delà de la question esthétique, le scandale soulève un enjeu majeur : l’usage des deniers publics. Alors que la France laisse tomber en ruine des milliers d’églises paroissiales, 4 millions d’euros vont être mobilisés pour remplacer des vitraux jugés inutiles, voire nuisibles au patrimoine.

Chaque église abandonnée ou désacralisée symbolise une « défaite culturelle et spirituelle ». Or, de nombreux jeunes Français, revenus vers la pratique religieuse pendant le Carême 2025, y voient un signe de trahison.

Face à ce projet de restauration des vitraux de Viollet-le-Duc, la contestation s’organise. Outre une pétition qui pourrait bientôt atteindre 300 000 signatures – un chiffre inédit pour une cause patrimoniale, les associations patrimoniales envisagent également des actions judiciaires pour bloquer ce qu’elles considèrent comme un caprice plus qu’un projet porté par l’intérêt général.